Juíza que disse que desembargadores “mal têm lanche” recebeu mais de R$ 700 mil em um ano

A presidente da Associação Brasileira de Magistrados do Trabalho (ABMT), Cláudia Márcia de Carvalho Soares, afirmou durante sessão no Supremo Tribunal Federal (STF) que desembargadores “mal têm acesso a um lanche” ao defender benefícios no Judiciário. Dados públicos indicam que ela recebeu R$ 709 mil líquidos em 2025.

Cláudia é juíza do Trabalho aposentada do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região. As informações constam no Painel de Remuneração do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), onde também aparece a indicação de isenção do Imposto de Renda, benefício geralmente concedido a pessoas diagnosticadas com doenças graves.

APOSTAS

Bets serão proibidas no Brasil: veja quando sites saem do ar e como será devolvido o dinheiro

ELEIÇÕES 2026

TSE manda redes removerem fake news sobre Flávio Bolsonaro e Nossa Senhora Aparecida

O maior valor mensal foi registrado em dezembro, quando a magistrada recebeu cerca de R$ 128 mil líquidos.

Declaração gerou repercussão

A fala aconteceu durante julgamento que discute a suspensão do pagamento de verbas indenizatórias a servidores públicos. Em sua manifestação, Cláudia criticou o que classificou como escassez de benefícios para membros do Judiciário.

Ela afirmou que juízes de primeira instância não dispõem de carro oficial, arcam com combustível, financiamento de veículo e não contam com apartamento funcional, plano de saúde institucional, refeitório, água ou café.

Na sequência, declarou que desembargadores também teriam poucos benefícios, exceto um carro, e que “mal têm acesso a um lanche”.

Penduricalhos e teto constitucional

O julgamento em curso no Supremo Tribunal Federal (STF) analisa decisões dos ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes, que suspenderam o pagamento de verbas indenizatórias não previstas em lei, conhecidas como penduricalhos.

Essas parcelas são utilizadas, em alguns casos, para ultrapassar o teto constitucional do funcionalismo público, atualmente fixado em R$ 46.366,19.

A sessão foi iniciada na última quarta-feira (25) e foi destinada às sustentações orais de associações e entidades interessadas no tema. Ainda não houve votação dos ministros.