Bloqueio de bens ligado à licitação em cidade do RN é suspenso pela Justiça; entenda

O Plenário do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte (TJRN) suspendeu uma decisão do Tribunal de Contas do Estado (TCE-RN) que mantinha indisponíveis, há mais de sete anos, os bens de uma pessoa investigada em processo relacionado a uma licitação da Prefeitura de Guamaré. Para o Tribunal de Justiça, a manutenção da medida cautelar ultrapassou o prazo previsto em lei e não foi acompanhada de uma nova justificativa que autorizasse sua continuidade.

O caso teve origem em uma licitação realizada em 2015 para a construção de uma unidade dessalinizadora no município. O requerente do mandado de segurança atuou como responsável técnico pela elaboração do projeto básico do procedimento. Em 2017, o TCE iniciou a apuração após receber uma denúncia sobre possíveis irregularidades.

jurídico em pauta

Plano de saúde é condenado a custear cirurgias reparadoras após paciente perder 54 kg

Eleições 2026

Allyson e Cadu frente a frente: debate promete agitar a disputa pelo Governo do RN

Em maio de 2019, a 1ª Câmara do Tribunal de Contas determinou a indisponibilidade dos bens do requerente e de outras pessoas envolvidas, estabelecendo o limite de R$ 971.910. A medida atingiu recursos financeiros e veículos e também resultou na inclusão dos envolvidos na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens.

TJRN aponta excesso no prazo da medida

Ao analisar o mandado de segurança, o relator, juiz convocado Ricardo Tinôco, destacou que a legislação estadual estabelece prazo máximo de um ano para a indisponibilidade cautelar de bens determinada pelo Tribunal de Contas.

Segundo o entendimento adotado no julgamento, a medida é admitida como instrumento de proteção do patrimônio público durante a apuração de possíveis irregularidades, mas possui natureza temporária. Por isso, sua manutenção por período superior ao permitido, sem uma nova fundamentação, não pode se prolongar indefinidamente.

O relator também afastou o argumento de que o requerente teria perdido o prazo para contestar judicialmente a indisponibilidade. Conforme a decisão, enquanto a restrição permanecer além do período legal, seus efeitos continuam sendo produzidos, caracterizando uma situação de ilegalidade que se renova ao longo do tempo.

Restrição não pode permanecer indefinidamente

O julgamento também considerou o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) de que os Tribunais de Contas possuem competência para determinar cautelarmente a indisponibilidade de bens. Essa prerrogativa, entretanto, não autoriza que a restrição seja mantida indefinidamente com base nos mesmos fundamentos.

De acordo com a decisão do TJRN, eventual nova medida de indisponibilidade deverá ser submetida à autoridade judicial competente e observar os requisitos estabelecidos pela legislação.

Com isso, o Plenário suspendeu a decisão que mantinha a indisponibilidade dos bens por período superior ao prazo legal.