TRE-RN vê pesquisa contra Allyson como tendenciosa e aplica multa superior a R$ 53 mil

O Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Norte (TRE-RN) decidiu considerar irregular uma pesquisa eleitoral que continha perguntas relacionadas à Operação Mederi e ao pré-candidato ao Governo do Estado, Allyson Bezerra. A Corte entendeu que o levantamento apresentou conteúdo tendencioso e poderia influenciar negativamente a percepção dos eleitores.

A decisão foi tomada durante sessão ordinária realizada nesta quarta-feira (21). Por maioria dos votos, os magistrados aplicaram multa de R$ 53.205 às empresas responsáveis pela pesquisa e divulgação do levantamento.

APOSTAS

Bets serão proibidas no Brasil: veja quando sites saem do ar e como será devolvido o dinheiro

ELEIÇÕES 2026

TSE manda redes removerem fake news sobre Flávio Bolsonaro e Nossa Senhora Aparecida

O estudo, registrado sob o número RN-07240/2026, foi realizado pela Media Inteligência Pesquisa Ltda. e divulgado pela Potengi Comunicação Ltda. Segundo o processo, mais de 2 mil pessoas foram entrevistadas em 82 municípios do Rio Grande do Norte.

Leia também: 

• Álvaro Dias dispara na corrida pelo Governo do RN e abre vantagem sobre adversários, diz pesquisa
  
• “É incoerente”: Apoio de Zenaide a Lula abre crise no PSD e vira alvo de críticas
• Cadu Xavier dispara contra aliados e diz que prefeitos “mudaram de lado” na corrida de 2026
• Styvenson explica escolha por Álvaro Dias ao Governo do RN: “Tem experiência e sabe o que precisa ser feito”

TRE-RN apontou perguntas com potencial de influenciar eleitores

A controvérsia envolveu principalmente duas perguntas do questionário. Uma delas perguntava se o entrevistado tinha conhecimento sobre uma operação da Polícia Federal envolvendo Allyson Bezerra. A outra questionava qual seria o nível de responsabilidade do pré-candidato em relação às denúncias investigadas.

Relator do caso, o juiz Daniel Maia afirmou que as perguntas eram “manifestamente tendenciosas” e comprometiam a neutralidade exigida em pesquisas eleitorais. Para ele, o formato utilizado poderia distorcer o resultado do levantamento e influenciar a opinião pública durante o período de pré-campanha.

Durante a sustentação oral, o advogado Felipe Cortez argumentou que apenas Allyson foi alvo de perguntas negativas, enquanto outros nomes ligados ao cenário político estadual não passaram pelo mesmo tipo de questionamento.

Segundo o relator, pesquisas eleitorais não podem ser utilizadas como instrumentos de promoção ou desgaste político antecipado. Apesar disso, houve divergência parcial no julgamento.

O juiz Hallison Rego concordou que havia irregularidade no caso, mas defendeu que perguntas sobre fatos públicos poderiam ser feitas, desde que respeitados critérios metodológicos mais rigorosos.

A multa aplicada pelo TRE foi fixada no valor mínimo previsto pela legislação eleitoral.