Justiça dá vitória a portal de notícias do RN e derruba ação de pastor famoso nacionalmente; entenda

A Justiça potiguar, por meio da 10ª Vara Cível da Comarca de Natal, rejeitou a ação de indenização por danos morais movida por um pastor conhecido nacionalmente, responsável pela presidência de uma rede de igrejas espalhada pelo Brasil. O pastor processou um portal de notícias com sede em Natal após a publicação de um artigo de opinião que, segundo ele, teria atingido sua honra e sua imagem.

O caso teve origem após a publicação de um texto em maio de 2025, com o título “O evangelismo dá o tom”. Na ação, o pastor sustentou que a matéria o citava de forma desnecessária e associava sua imagem a práticas consideradas ilícitas, o que, em sua avaliação, extrapolaria os limites da liberdade de imprensa.

APOSTAS

Bets serão proibidas no Brasil: veja quando sites saem do ar e como será devolvido o dinheiro

ELEIÇÕES 2026

TSE manda redes removerem fake news sobre Flávio Bolsonaro e Nossa Senhora Aparecida

Também consta no processo que o pastor alegou que o conteúdo apresentava a religião evangélica de maneira depreciativa e teria sido utilizado para prejudicar sua reputação pública. Por esse motivo, pediu reparação por danos morais.

Justiça vê exercício da liberdade de opinião

A Justiça concluiu que o texto questionado se enquadra no campo do jornalismo opinativo e tem como foco uma análise crítica sobre a influência política do segmento evangélico no Brasil. 

Na sentença, foi destacado pela Justiça que artigos de opinião possuem natureza distinta do conteúdo estritamente informativo, permitindo ao autor utilizar linguagem mais expressiva, metáforas e recursos argumentativos para expor posicionamentos e interpretações sobre temas de interesse público.

A decisão também ressaltou que as referências feitas no artigo estavam inseridas em uma discussão sociopolítica mais ampla, relacionada à participação de lideranças religiosas em debates políticos e ao financiamento de campanhas eleitorais.

Figuras públicas têm maior tolerância a críticas

Outro ponto considerado pela Justiça foi o entendimento já consolidado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) de que personalidades públicas estão sujeitas a um grau mais elevado de escrutínio e críticas por parte da sociedade.

Para a Justiça, essa compreensão se aplica especialmente quando as manifestações se referem à atuação pública de indivíduos que ocupam posições de destaque e participam ativamente de discussões políticas e sociais.

Com base nesses fundamentos, a 10ª Vara Cível concluiu que não houve abuso do direito de informar ou opinar, rejeitando o pedido de indenização apresentado pelo pastor e mantendo a validade da publicação jornalística.