Política
Publicado em 02/05/2026, às 17h30 Foto: RENO ESAKI/METRÓPOLES Mayane Bezerra
O advogado-geral da União, Jorge Messias, recebeu manifestações de apoio de ministros do Supremo Tribunal Federal após ter sua indicação à Corte rejeitada pelo Senado. O episódio marcou a primeira rejeição a um indicado ao Supremo desde 1894.
De acordo com informações divulgadas pelo blog da jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, Messias passou as horas seguintes à votação na residência do ministro André Mendonça, em Brasília, após reunião com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Palácio da Alvorada.
Ministros como Cristiano Zanin, Kassio Nunes Marques e Gilmar Mendes entraram em contato com Messias para prestar solidariedade e manifestar surpresa com o resultado da votação no Senado.
Apesar disso, aliados afirmam que o advogado-geral evitou contato com o ministro Alexandre de Moraes.
Reservadamente, interlocutores apontam que Messias atribui a rejeição a articulações contrárias dentro do próprio STF. Segundo relatos, teria havido movimentação junto a senadores durante o processo de sabatina.
Nos bastidores, a avaliação de aliados de Moraes seria de que a eventual chegada de Messias ao Supremo poderia alterar o equilíbrio interno da Corte.
Outro ponto que teria contribuído para o aumento da tensão envolve investigações em curso, incluindo apurações relacionadas ao Banco Master, que estão sob relatoria de André Mendonça.
Após a derrota, Messias passou a avaliar a possibilidade de deixar o comando da Advocacia-Geral da União.
Segundo aliados, ele teria relatado ao presidente Lula dificuldades em manter interlocução política com integrantes do STF e do Congresso após o episódio.
Além de Moraes, nomes como Flávio Dino e Davi Alcolumbre também teriam sido citados em conversas internas.
Após a votação, André Mendonça publicou mensagem nas redes sociais em apoio ao advogado-geral, afirmando que o país teria perdido a oportunidade de contar com um nome qualificado no Supremo.
Messias respondeu agradecendo o gesto e destacou a relação de confiança com o ministro, reforçando o reconhecimento à sua atuação.
O episódio amplia o clima de tensão nos bastidores do Judiciário e do meio político, com reflexos diretos nas relações entre Executivo, Legislativo e Supremo.